Jorge Pareja
La marcha del pasado 4 de febrero marcó un hito en la historia de Colombia: Por la inmensa cantidad de personas que convocó, porque fue la primera movilización mundial manejada desde Internet, porque se organizó en tan sólo un mes y salieron a marchar más de diez millones de personas en todo el mundo y lo primordial porque no se convocó contra la violencia en abstracto. Como es lógico, la acogida de esta marcha y lo frontal de su convocatoria “NO MAS FARC” de inmediato conmocionó al país y se generaron toda clase de controversias.
Los medios de comunicación destacaron la espontaneidad de la iniciativa, en especial porque estaba originada desde una red social de Internet llamada Facebook, surgida para los estudiantes. La izquierda colombiana, organizaciones de derechos humanos y familiares de retenidos por las FARC criticaron duramente esa movilización a la que calificaron de “guerrerista y partidista, puesto que niega una salida dialogada al conflicto, ignora los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apuesta por una salida exclusivamente armada al gusto del gobierno Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos”. Los promotores respondieron: “ha sido la ciudadanía en pleno quien se ha manifestado [...] La sociedad colombiana despertó por fin de la indiferencia en que estaba sumida”. ¡Ah! Y los del Polo Democrático Alternativo, que en ese extraño afán de no condenar públicamente las actuaciones de los narcoterroristas, hicieron equilibrios en el alambre político para desmarcarse de la marcha, y quedaron amarillos porque el país les pasó por encima.
La marcha se realizó con la mejor de las convocatorias en la historia de Colombia, el sentimiento patriótico quedó en alto, el hastío con las FARC de las inmensas mayorías fue más que evidente. Pero también se heredó una iniciativa que copia la estrategia del pasado 4 de febrero al convocarse otra marcha por medio de Facebook, pero esta vez contra las victimas de la violencia paramilitar y los crímenes de Estado.
Algunos están de acuerdo con la marcha, porque piensan que la del 4 se quedó corta condenando sólo a las FARC. Otros creen que es un desagravio a las FARC por el ataque directo recibido el 4 de febrero y muchos más están seguros que es una marcha organizada por el propio Farchavismo buscando minimizar el grave golpe recibido en la marcha pasada, con repercusiones tanto nacionales como internacionales.
Hemos llegado a unos niveles de polarización sin retorno, al menos en el mediano y corto plazo.
Ahora bien, en este tipo de circunstancias siempre afloran aquellas teorías que hablan del “pensamiento binario” tratando de dar explicaciones. De que se trata:
La marcha del pasado 4 de febrero marcó un hito en la historia de Colombia: Por la inmensa cantidad de personas que convocó, porque fue la primera movilización mundial manejada desde Internet, porque se organizó en tan sólo un mes y salieron a marchar más de diez millones de personas en todo el mundo y lo primordial porque no se convocó contra la violencia en abstracto. Como es lógico, la acogida de esta marcha y lo frontal de su convocatoria “NO MAS FARC” de inmediato conmocionó al país y se generaron toda clase de controversias.
Los medios de comunicación destacaron la espontaneidad de la iniciativa, en especial porque estaba originada desde una red social de Internet llamada Facebook, surgida para los estudiantes. La izquierda colombiana, organizaciones de derechos humanos y familiares de retenidos por las FARC criticaron duramente esa movilización a la que calificaron de “guerrerista y partidista, puesto que niega una salida dialogada al conflicto, ignora los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apuesta por una salida exclusivamente armada al gusto del gobierno Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos”. Los promotores respondieron: “ha sido la ciudadanía en pleno quien se ha manifestado [...] La sociedad colombiana despertó por fin de la indiferencia en que estaba sumida”. ¡Ah! Y los del Polo Democrático Alternativo, que en ese extraño afán de no condenar públicamente las actuaciones de los narcoterroristas, hicieron equilibrios en el alambre político para desmarcarse de la marcha, y quedaron amarillos porque el país les pasó por encima.
La marcha se realizó con la mejor de las convocatorias en la historia de Colombia, el sentimiento patriótico quedó en alto, el hastío con las FARC de las inmensas mayorías fue más que evidente. Pero también se heredó una iniciativa que copia la estrategia del pasado 4 de febrero al convocarse otra marcha por medio de Facebook, pero esta vez contra las victimas de la violencia paramilitar y los crímenes de Estado.
Algunos están de acuerdo con la marcha, porque piensan que la del 4 se quedó corta condenando sólo a las FARC. Otros creen que es un desagravio a las FARC por el ataque directo recibido el 4 de febrero y muchos más están seguros que es una marcha organizada por el propio Farchavismo buscando minimizar el grave golpe recibido en la marcha pasada, con repercusiones tanto nacionales como internacionales.
Hemos llegado a unos niveles de polarización sin retorno, al menos en el mediano y corto plazo.
Ahora bien, en este tipo de circunstancias siempre afloran aquellas teorías que hablan del “pensamiento binario” tratando de dar explicaciones. De que se trata:
“El sistema de pensamiento occidental se caracteriza por ser un sistema bivalente, en el que uno siempre es positivo y el otro negativo. Esta visión dicotómica conduce a una jerarquización, los términos positivos se asocian con otros positivos y los negativos con otros negativos, reforzando así la cadena.
Esto explica que en la dicotomía Alto/Bajo, el primer término del binomio lo relacionemos con conceptos como superior, elevado, en tanto que "bajo" lo asociamos con ideas como inferior, feo. El término "blanco" lo asociamos con claro, angelical y el vocablo "negro" con oscuro o tenebroso. Lo mismo sucede con el par Derecha/Izquierda, queriendo significar cuando expresamos la palabra "derecha" algo que es recto o justo, pero con la voz "izquierda" insinuamos que algo es retorcido o siniestro”.Mayobre P.
En fin, el pensamiento binario combina 1s y 0s como el sistema binario de leibniz. La periodista del periódico “La Tarde” Edna Lorena Cuesta Vásquez nos amplia: “Tirar un ‘carisellazo’, desojar una margarita para saber si me quiere o no me quiere o jugar al tin marín de do pingüé, son muestras tradicionales del ‘bendito vicio’ de andar pensando, como las abuelas, en forma binaria. La guerra fría, con sus disputas entre comunistas y capitalistas; el conflicto árabe-israelí, con el odio radical de palestinos y judíos, y el actual enfrentamiento entre Gobierno y guerrilla, son ejemplos menos inocentes de ese mismo pensamiento”. Y sentencia: “Blanco, negro; positivo y negativo o falso y verdadero, son extremos que impiden ver el mundo con sus múltiples posibilidades”.
Noten como la periodista habla del “actual enfrentamiento entre Gobierno y guerrilla” como si antes de Uribe nunca se hubiera enfrentado a las FARC. En esta misma vía Marcela Gómez, de la Universidad Tecnológica de Pereira, afirma que: “lo que ocurre con el presidente Uribe, es un vivo reflejo de lo binario, pues mientras para unos es un dictador, para otros es el salvador de la nación”. Y de esto se aprovecharon los contrarios a la marcha del pasado 4 de febrero al salir a decir: [la marcha] “apuesta por una salida exclusivamente armada al gusto del Gobierno Uribe”. Se siente raro que los familiares de Ingrid Betancur luzcan más secuestrados por las FARC que su propia familiar en poder de la narcoguerrilla, no apoyan lo que vaya contra las FARC –esa ciega defensa de Hugo Chávez, de Piedad Córdoba y de las FARC, asustan de verdad-, es extraña la actitud de algunas organizaciones de derechos humanos que no acompañaron la marcha porque sólo atacaba a las FARC y se analiza torpe, por no decir más, el descalabro del Polo Democrático Alternativo, por el manejo dado a la marcha del 4F. Y todos ellos felices “enredando” con “su pensamiento binario” para embarcarnos en el cuento de no haber apoyado la marcha contra las FARC, porque era apoyar a Álvaro Uribe. ¿Sí? ¡Como no!
Resumamos “la antología terrorista” de las FARC en los últimos años en Colombia para estructurar nuestra posición en este asunto.
25/01/1999, Secuestro y posterior asesinato -04/03/99- de tres indigenistas norteamericanos, encontrados maniatados y masacrados en un poblado fronterizo venezolano. 16/05/1999, Miembros de las FARC le colocaron un collar bomba a Elvira Cortez, al no cancelar una vacuna de 15 millones de pesos, le detonaron a distancia este collar. 29/12/2000, Diego Turbay Cote –Presidente de la Comisión de Paz del Congreso- mientras viajaba con 5 personas más a una reunión, fue obligado a bajarse del vehículo, a acostarse boca abajo y fueron masacrados por la espalda. 29/12/2001, la ex Ministra de Cultura y promotora del folklore vallenato Consuelo Araujo fue secuestrada y posteriormente asesinada por las FARC, se supo que Simón Trinidad era su familiar y como participó en el secuestro de doña Consuelo.
16/03/2002, Monseñor Isaías Duarte Cancino, Arzobispo de la Arquidiócesis de la ciudad de Cali, líder antisecuestro, fue asesinado por terroristas de las FARC. 07/02/2003, Carro bomba en el “Club el Nogal”. Saldo 36 muertos y 172 heridos, acciones terroristas planeadas y ejecutadas por las FARC. 24/06/2003, la ex señorita Colombia Doris Gil Santamaría y su esposo el empresario Helmut Bickembach fueron secuestrados y asesinados por las FARC 6 meses después. 03/05/2003, en el fallido intento de rescate fueron masacrados por las FARC: el ex Ministro Gilberto Echeverri Mejía, el Gobernador de Antioquia Guillermo Gaviria Correa y 8 uniformados más que tenían secuestrados. 14/04/2005, Ataque terrorista de las FARC a Toribío y Jambaló en el Departamento del Cauca, se padeció un feroz ataque a una comunidad indígena compuesta en su mayoría por anciano, mujeres y niños. 27/02/206, las FARC, en ataque frontal a la democracia, asesinan a 9 concejales del Municipio de Rivera –Huila- mientras estaban en una reunión.
06/04/2006, ataque con bomba al sistema de transporte masivo de Bogota “Transmilenio” 20 heridos y un niño muerto. 19/10/2006, Carro bomba en la Universidad Militar y la escuela Superior de Guerra, saldo 25 heridos. 28/10/2008, carro bomba en Villavicencio, las FARC enviaron a un taxista inocente a entregar un paquete –explosivo- en las instalaciones de la Cuarta División del Ejército, los terroristas activaron el paquete a control remoto, muere el taxista y un soldado. 01/03/2007, mediante bomba intentan asesinar a la Alcaldesa de Neiva, Cielo González Villa, fallecen un capitán y tres agentes y una mujer de 60 años. 03/03/2007, nuevamente intentan asesinar a la Alcaldesa de Neiva, la explosión ocasionó heridas a 8 personas y cuantiosos daños materiales. 22-24/06/2007, nueve explosiones en Buenaventura, saldo dos muertos –una niña de dos años- y 23 heridos. 28/06/2007, anuncian por Internet la masacre de 11 de los 12 Diputados secuestrados desde 2002, y que habían sido asesinados desde el 18 de junio, no dieron razón del paradero de los cadáveres. Desde esa fecha el país ya no fue el mismo...
Después de esta “antología terrorista” de las FARC, si sumamos las pescas milagrosas, los cilindros, los carros bomba, bicicletas bomba, burros bomba, las armas trampa, los secuestro -de hombres, mujeres, ancianos y niños-, la siembra de minas piedra, el narcotráfico, la destrucción de fauna y flora y un largo etc. Es más que obvio que la dicotomía Uribe/FARC del mencionado pensamiento binario, no existe. Simple y llanamente el primero crece y se fortalece como consecuencia del nefasto accionar de los segundos, y esto no lo resisten muchos.
O ¿En su momento, ustedes vieron posible una dicotomía Pastrana/FARC? No, simple y llanamente los segundos crecieron y se fortalecieron de cuenta del primero.
Los narcoterroristas de las FARC no existen desde el 2002 que se erigió como gobernante Álvaro Uribe, llevan muchos años más. Álvaro Uribe no es el primero ni el último Presidente que ha tenido ni va a tener Colombia. Y la marcha del cuatro de febrero definitivamente si nació desde la comunidad e incubó rápidamente por el odio infinito que las inmensas mayorías de colombianos sienten por las FARC, lo que pasa es que esta marcha terminó fortaleciendo a Álvaro Uribe Vélez por el mismo motivo que ganó en primera vuelta las elecciones de 2002, barrió en primera vuelta en la reelección y lo tiene hoy un 85% de aceptación después de 6 años y medio de Gobierno: él es el médico de la familia colombiana, que sabe tratar el cáncer que nos aqueja, eso lo logró él. Y repito, esto no lo soportan muchos.
Leamos la opinión de un colombiano promedio, encontrada en un foro de Internet: “Es mucho lo que Colombia ha conseguido en este Gobierno en materia de seguridad, pues antes no se podía viajar por CARRETERA, ni siquiera a pueblos o ciudades vecinas, esa situación tenia a la comunidad “mamada” de tanto abuso, de tanto crimen de las guerrillas, de tanto salvajismo, en contra de todo lo que se les atravesaba a estos sicarios de la democracia, es por eso que frente a las presiones, ataques de algún sector de la comunidad internacional, especialmente del señor Chávez y de su gobierno -no del pueblo Venezolano, que quede claro- Uribe recibe el apoyo de su País casi que unánime [...]”.
Es claro, que la gente después de la experiencia del Caguán, dejó de creer en lágrimas de cocodrilo en los narcoterroristas y deseaban con afán encontrar a alguien que les pusiera talanquera, que los persiguiera, los acorralara, los disminuyera y Álvaro Uribe Vélez supo encarnar ese deseo de las mayorías e inició un “romance con sus electores” que se convirtió en matrimonio en las urnas y es más, no da visos de resquebrajamiento. En esa vía, la marcha del 4 de febrero significó un punto de inflexión en el que la gente deja su papel pasivo y se da cuenta del papel importante que tiene en las manos en la lucha contra las FARC. Esto empodera a Uribe, y desespera a muchos.
Piedad Córdoba, odia tanto a Álvaro Uribe que es capaz de llegar a los extremos que sea, ha decantado en una suerte de vocera de las FARC, ya hasta anuncia liberaciones. Hugo Chávez odia tanto a Álvaro Uribe que enloquece de saber los altos niveles de aceptación de éste –gracias a su posición con las FARC y sus amigos- y su propia caída libre en las encuestas donde el papel asumido para con las FARC ha tenido mucho que ver. La familia de Ingrid Betancur odia tanto a Álvaro Uribe Vélez que prefiere hacerle el juego al Farchavismo y el Polo Democrático odia tanto a Álvaro Uribe que prefiere salir perdedor con tal de no apoyar un evento donde Uribe pueda recoger algún fruto, así pierda el país.
Para terminar, nos parece oscuro –y esto si es pensamiento binario- que las organizaciones de derechos humanos que no quisieron apoyar la marcha del 4F contra las FARC estén apoyando ahora la marcha de 6M. No es blanco –y también es binario- que algunos familiares de secuestrados que no apoyaron la marcha contra las FARC estén ahora apoyando la marcha del 6M y nos parece triplemente oscuro, extraño y torpe de parte de un partido político, con vocación de poder, como el Polo Democrático Alternativo que no quiso apoyar la marcha contra las FARC, ahora esté de frente convocando a la marcha del 6M contra la violencia paramilitar y los crímenes de Estado.
Les preguntamos a estos “binarios” de la dicotomía No4F/Si6M:
¿No creen que de haber apoyado sin comentarios –como sabiamente lo sugirió el Senador Petro- la marcha del 4F, hoy muchísima más gente estaría acompañando la marcha del 6M? Así estaría el país marchando contra todas las formas de violencia que tanto cacarearon.
¿Por qué le ofrecen a Colombia y al mundo una lectura directa de que están ustedes en comunión con los narcoterroristas de las FARC al haber jugado de esta manera? No al NO MAS FARC y SI al No mas violencia paramilitar y crímenes de Estado.
Ustedes polarizaron el 4F, y con esto terminaron dejando cojo el 6M, el mundo comparará las imágenes de las dos concentraciones ¿Están concientes de la falsa lectura que le daremos al mundo, de que para la ciudadanía colombiana hay victimas de primera y de segunda?
Y por ultimo, Señores del Polo: Todo el mundo pensaría que Groucho Marx les heredó esta frase “Yo tengo mis valores... pero si quieren, aquí les tengo otros” ¡Por Dios!
Esto explica que en la dicotomía Alto/Bajo, el primer término del binomio lo relacionemos con conceptos como superior, elevado, en tanto que "bajo" lo asociamos con ideas como inferior, feo. El término "blanco" lo asociamos con claro, angelical y el vocablo "negro" con oscuro o tenebroso. Lo mismo sucede con el par Derecha/Izquierda, queriendo significar cuando expresamos la palabra "derecha" algo que es recto o justo, pero con la voz "izquierda" insinuamos que algo es retorcido o siniestro”.Mayobre P.
En fin, el pensamiento binario combina 1s y 0s como el sistema binario de leibniz. La periodista del periódico “La Tarde” Edna Lorena Cuesta Vásquez nos amplia: “Tirar un ‘carisellazo’, desojar una margarita para saber si me quiere o no me quiere o jugar al tin marín de do pingüé, son muestras tradicionales del ‘bendito vicio’ de andar pensando, como las abuelas, en forma binaria. La guerra fría, con sus disputas entre comunistas y capitalistas; el conflicto árabe-israelí, con el odio radical de palestinos y judíos, y el actual enfrentamiento entre Gobierno y guerrilla, son ejemplos menos inocentes de ese mismo pensamiento”. Y sentencia: “Blanco, negro; positivo y negativo o falso y verdadero, son extremos que impiden ver el mundo con sus múltiples posibilidades”.
Noten como la periodista habla del “actual enfrentamiento entre Gobierno y guerrilla” como si antes de Uribe nunca se hubiera enfrentado a las FARC. En esta misma vía Marcela Gómez, de la Universidad Tecnológica de Pereira, afirma que: “lo que ocurre con el presidente Uribe, es un vivo reflejo de lo binario, pues mientras para unos es un dictador, para otros es el salvador de la nación”. Y de esto se aprovecharon los contrarios a la marcha del pasado 4 de febrero al salir a decir: [la marcha] “apuesta por una salida exclusivamente armada al gusto del Gobierno Uribe”. Se siente raro que los familiares de Ingrid Betancur luzcan más secuestrados por las FARC que su propia familiar en poder de la narcoguerrilla, no apoyan lo que vaya contra las FARC –esa ciega defensa de Hugo Chávez, de Piedad Córdoba y de las FARC, asustan de verdad-, es extraña la actitud de algunas organizaciones de derechos humanos que no acompañaron la marcha porque sólo atacaba a las FARC y se analiza torpe, por no decir más, el descalabro del Polo Democrático Alternativo, por el manejo dado a la marcha del 4F. Y todos ellos felices “enredando” con “su pensamiento binario” para embarcarnos en el cuento de no haber apoyado la marcha contra las FARC, porque era apoyar a Álvaro Uribe. ¿Sí? ¡Como no!
Resumamos “la antología terrorista” de las FARC en los últimos años en Colombia para estructurar nuestra posición en este asunto.
25/01/1999, Secuestro y posterior asesinato -04/03/99- de tres indigenistas norteamericanos, encontrados maniatados y masacrados en un poblado fronterizo venezolano. 16/05/1999, Miembros de las FARC le colocaron un collar bomba a Elvira Cortez, al no cancelar una vacuna de 15 millones de pesos, le detonaron a distancia este collar. 29/12/2000, Diego Turbay Cote –Presidente de la Comisión de Paz del Congreso- mientras viajaba con 5 personas más a una reunión, fue obligado a bajarse del vehículo, a acostarse boca abajo y fueron masacrados por la espalda. 29/12/2001, la ex Ministra de Cultura y promotora del folklore vallenato Consuelo Araujo fue secuestrada y posteriormente asesinada por las FARC, se supo que Simón Trinidad era su familiar y como participó en el secuestro de doña Consuelo.
16/03/2002, Monseñor Isaías Duarte Cancino, Arzobispo de la Arquidiócesis de la ciudad de Cali, líder antisecuestro, fue asesinado por terroristas de las FARC. 07/02/2003, Carro bomba en el “Club el Nogal”. Saldo 36 muertos y 172 heridos, acciones terroristas planeadas y ejecutadas por las FARC. 24/06/2003, la ex señorita Colombia Doris Gil Santamaría y su esposo el empresario Helmut Bickembach fueron secuestrados y asesinados por las FARC 6 meses después. 03/05/2003, en el fallido intento de rescate fueron masacrados por las FARC: el ex Ministro Gilberto Echeverri Mejía, el Gobernador de Antioquia Guillermo Gaviria Correa y 8 uniformados más que tenían secuestrados. 14/04/2005, Ataque terrorista de las FARC a Toribío y Jambaló en el Departamento del Cauca, se padeció un feroz ataque a una comunidad indígena compuesta en su mayoría por anciano, mujeres y niños. 27/02/206, las FARC, en ataque frontal a la democracia, asesinan a 9 concejales del Municipio de Rivera –Huila- mientras estaban en una reunión.
06/04/2006, ataque con bomba al sistema de transporte masivo de Bogota “Transmilenio” 20 heridos y un niño muerto. 19/10/2006, Carro bomba en la Universidad Militar y la escuela Superior de Guerra, saldo 25 heridos. 28/10/2008, carro bomba en Villavicencio, las FARC enviaron a un taxista inocente a entregar un paquete –explosivo- en las instalaciones de la Cuarta División del Ejército, los terroristas activaron el paquete a control remoto, muere el taxista y un soldado. 01/03/2007, mediante bomba intentan asesinar a la Alcaldesa de Neiva, Cielo González Villa, fallecen un capitán y tres agentes y una mujer de 60 años. 03/03/2007, nuevamente intentan asesinar a la Alcaldesa de Neiva, la explosión ocasionó heridas a 8 personas y cuantiosos daños materiales. 22-24/06/2007, nueve explosiones en Buenaventura, saldo dos muertos –una niña de dos años- y 23 heridos. 28/06/2007, anuncian por Internet la masacre de 11 de los 12 Diputados secuestrados desde 2002, y que habían sido asesinados desde el 18 de junio, no dieron razón del paradero de los cadáveres. Desde esa fecha el país ya no fue el mismo...
Después de esta “antología terrorista” de las FARC, si sumamos las pescas milagrosas, los cilindros, los carros bomba, bicicletas bomba, burros bomba, las armas trampa, los secuestro -de hombres, mujeres, ancianos y niños-, la siembra de minas piedra, el narcotráfico, la destrucción de fauna y flora y un largo etc. Es más que obvio que la dicotomía Uribe/FARC del mencionado pensamiento binario, no existe. Simple y llanamente el primero crece y se fortalece como consecuencia del nefasto accionar de los segundos, y esto no lo resisten muchos.
O ¿En su momento, ustedes vieron posible una dicotomía Pastrana/FARC? No, simple y llanamente los segundos crecieron y se fortalecieron de cuenta del primero.
Los narcoterroristas de las FARC no existen desde el 2002 que se erigió como gobernante Álvaro Uribe, llevan muchos años más. Álvaro Uribe no es el primero ni el último Presidente que ha tenido ni va a tener Colombia. Y la marcha del cuatro de febrero definitivamente si nació desde la comunidad e incubó rápidamente por el odio infinito que las inmensas mayorías de colombianos sienten por las FARC, lo que pasa es que esta marcha terminó fortaleciendo a Álvaro Uribe Vélez por el mismo motivo que ganó en primera vuelta las elecciones de 2002, barrió en primera vuelta en la reelección y lo tiene hoy un 85% de aceptación después de 6 años y medio de Gobierno: él es el médico de la familia colombiana, que sabe tratar el cáncer que nos aqueja, eso lo logró él. Y repito, esto no lo soportan muchos.
Leamos la opinión de un colombiano promedio, encontrada en un foro de Internet: “Es mucho lo que Colombia ha conseguido en este Gobierno en materia de seguridad, pues antes no se podía viajar por CARRETERA, ni siquiera a pueblos o ciudades vecinas, esa situación tenia a la comunidad “mamada” de tanto abuso, de tanto crimen de las guerrillas, de tanto salvajismo, en contra de todo lo que se les atravesaba a estos sicarios de la democracia, es por eso que frente a las presiones, ataques de algún sector de la comunidad internacional, especialmente del señor Chávez y de su gobierno -no del pueblo Venezolano, que quede claro- Uribe recibe el apoyo de su País casi que unánime [...]”.
Es claro, que la gente después de la experiencia del Caguán, dejó de creer en lágrimas de cocodrilo en los narcoterroristas y deseaban con afán encontrar a alguien que les pusiera talanquera, que los persiguiera, los acorralara, los disminuyera y Álvaro Uribe Vélez supo encarnar ese deseo de las mayorías e inició un “romance con sus electores” que se convirtió en matrimonio en las urnas y es más, no da visos de resquebrajamiento. En esa vía, la marcha del 4 de febrero significó un punto de inflexión en el que la gente deja su papel pasivo y se da cuenta del papel importante que tiene en las manos en la lucha contra las FARC. Esto empodera a Uribe, y desespera a muchos.
Piedad Córdoba, odia tanto a Álvaro Uribe que es capaz de llegar a los extremos que sea, ha decantado en una suerte de vocera de las FARC, ya hasta anuncia liberaciones. Hugo Chávez odia tanto a Álvaro Uribe que enloquece de saber los altos niveles de aceptación de éste –gracias a su posición con las FARC y sus amigos- y su propia caída libre en las encuestas donde el papel asumido para con las FARC ha tenido mucho que ver. La familia de Ingrid Betancur odia tanto a Álvaro Uribe Vélez que prefiere hacerle el juego al Farchavismo y el Polo Democrático odia tanto a Álvaro Uribe que prefiere salir perdedor con tal de no apoyar un evento donde Uribe pueda recoger algún fruto, así pierda el país.
Para terminar, nos parece oscuro –y esto si es pensamiento binario- que las organizaciones de derechos humanos que no quisieron apoyar la marcha del 4F contra las FARC estén apoyando ahora la marcha de 6M. No es blanco –y también es binario- que algunos familiares de secuestrados que no apoyaron la marcha contra las FARC estén ahora apoyando la marcha del 6M y nos parece triplemente oscuro, extraño y torpe de parte de un partido político, con vocación de poder, como el Polo Democrático Alternativo que no quiso apoyar la marcha contra las FARC, ahora esté de frente convocando a la marcha del 6M contra la violencia paramilitar y los crímenes de Estado.
Les preguntamos a estos “binarios” de la dicotomía No4F/Si6M:
¿No creen que de haber apoyado sin comentarios –como sabiamente lo sugirió el Senador Petro- la marcha del 4F, hoy muchísima más gente estaría acompañando la marcha del 6M? Así estaría el país marchando contra todas las formas de violencia que tanto cacarearon.
¿Por qué le ofrecen a Colombia y al mundo una lectura directa de que están ustedes en comunión con los narcoterroristas de las FARC al haber jugado de esta manera? No al NO MAS FARC y SI al No mas violencia paramilitar y crímenes de Estado.
Ustedes polarizaron el 4F, y con esto terminaron dejando cojo el 6M, el mundo comparará las imágenes de las dos concentraciones ¿Están concientes de la falsa lectura que le daremos al mundo, de que para la ciudadanía colombiana hay victimas de primera y de segunda?
Y por ultimo, Señores del Polo: Todo el mundo pensaría que Groucho Marx les heredó esta frase “Yo tengo mis valores... pero si quieren, aquí les tengo otros” ¡Por Dios!
Hola Jorge, felicitaciones por el blog, simplemente te quería acotar que los link de los post de tu entrada estan mal, fijate que si le pasas el mousse por arriba te vas a dar cuenta que se enlaza tu mismo blog, esto es un error en el diseño de la plantilla y de alguna manera también perjudica el tema del posicionamiento en los buscadores, el enlace correcto es el que muestra en tu panel a la derecha las entradas, comprobalo y te vas a dar cuenta, esto te lo planteo nada más como una sugerencia para que tu blog se posicione de la mejor manera, cualquier cosa si necesitas una ayuda, avisame que te doy una mano.
Saludos.
el 6M saldran los tarifaros izquierdosos q te dirán " piedad córdoba es nuesta "HEROINA" y chavez es DEOX, algo asi amigo, ahora para los chavistas colombianos les saldrá el tiro por la culata... acuerdese de mí
Le Figaro señala que "tras cada liberación queda en evidencia la barbarie de este ejército mafioso nacido de una guerrilla reconvertida en narcotraficante".
Advierte que hasta hoy, con los secuestros e incluso con las entregas unilaterales, las FARC no han obtenido nada salvo mayor condena y rechazo a sus prácticas violatorias de las más elementales normas del DIH.
Por eso exigen la liberación de todos los secuestrados y especialmente de Ingrid Betancourt, cuya condición es critica, la urgencia se impone a todo, precisa este amplio editorial que sentencia: las FARC no tienen futuro, no conseguirán resucitar un pasado revolucionario que no tiene recorrido. Su única esperanza es sobrevivir como narcotraficantes.
Servirse de Ingrid Betancourt para exigir legitimidad política no tiene sentido como otorgarle un mínimo crédito a una organización que combate con secuestros y torturas contra un gobierno democráticamente elegido.
Zorro, mil gracias por tus comentarios y sugerencias.
Gracias a tu ayuda hemos logrado avanzar muchisimo en la dada de alta del blog en todos los mejores buscadores de internet.
Tus últimas sugerencias ya se han puesto en práctica.
Cordial saludo,
JORGE PAREJA
Estoy llegando tardecito para comentar respecto a este artículo, pero no descubrí su blog hasta ayer. Usted ha hecho un esfuerzo excelente aquí en explicando la divergencia entre los problemas que las FARC y los Paramilitarios presentan para los Colombianos y el resto del mundo. Pero estoy muy entristecido a leer que las organizaciones de los derechos humanos no dieron su ayuda a la marcha contra las FARC mientras que en el mismo tiempo se promocionaron la marcha contra los paramilitarios. Esto es un ultraje contra las sensibilidades de la gente decente por todas partes.
¿Por qué el mundo no da a los secuestrados y a otras víctimas de las FARC la atención que merecen? La gente decente sabrá la diferencia. Es una vergüenza que no podemos contar organizaciones de los derechos humanos entre los decentes.
Publicar un comentario en la entrada