Por Jorge Pareja
El “Mito de la caverna” es una explicación metafórica, realizada por Platón en el VII libro de “La República”, de la situación en que se encuentra el ser humano respecto del conocimiento. Según Wikipedia, Platón describió “una gruta cavernosa, en la cual permanecen desde el nacimiento unos hombres hechos prisioneros por cadenas que les sujetan el cuello y las piernas, de forma que únicamente pueden mirar hacia adelante, hacia la pared del fondo de la caverna y no pueden girar la cabeza. Justo detrás de ellos, se encuentra un muro con un pasillo y, seguidamente y por orden de lejanía respecto de los hombres, una hoguera y la entrada de la cueva que da al mundo, a la naturaleza. Por el pasillo del muro circulan hombres cuyas sombras, gracias a la iluminación de la hoguera, se proyectan en la pared que los prisioneros pueden ver”.
Llegados aquí, Platón, por boca de Sócrates, nos dice: “Imaginemos entre el fuego y los encadenados un camino elevado a lo largo del cual se ha construido un muro, por este camino pasan unos hombres que llevan todo tipo de figuras que los sobrepasan, unas con forma humana y otras con forma de animal; estos caminantes que transportan estatuas a veces hablan y a veces callan. Los cautivos, con las cabezas inmóviles, no han visto nada más que las sombras proyectadas por el fuego al fondo de la caverna -como una pantalla de cine en la cual transitan sombras chinas- y llegan a creer, faltos de una educación diferente, que aquello que ven no son sombras, sino objetos reales, la misma realidad. […] Si uno de estos cautivos fuese liberado y saliese al mundo exterior tendría graves dificultades en adaptarse a la luz deslumbradora del sol; de entrada, por no quedar cegado, buscaría las sombras; más adelante y de manera gradual se acostumbraría a mirar los objetos mismos y, finalmente, descubriría toda la belleza del cosmos. Asombrado, se daría cuenta de que puede contemplar con nitidez las cosas, apreciarlas con toda la riqueza polícroma y en el esplendor de sus figuras”.
No acaba aquí el mito: “Sócrates hace entrar de nuevo el prisionero al interior de la caverna para que dé la buena noticia a aquella gente prisionera de la oscuridad y esclavizada, haciéndoles partícipes del gran descubrimiento que acaba de hacer, a la vez que debe procurar convencerles de que viven en un engaño, en la más abrumadora falsedad. Infructuoso intento, aquellos pobres enajenados desde la infancia le toman por un loco y se ríen de él. Incluso, afirma Sócrates, que si alguien intentase desatarlos y hacerlos subir por la empinada ascensión hacia la entrada de la caverna, si pudiesen prenderlo con sus propias manos y matarlo, le matarían; así son los prisioneros: ignorantes, incultos y violentos”.
Este tipo de alegoría, en la que se pone de manifiesto cómo los humanos podemos engañarnos forzados por poderes fácticos, podemos aplicarla perfectamente a lo que viene viviendo Venezuela en los últimos nueve años con en ascenso al poder de Hugo Chávez Frías y todo su séquito. Han logrado concretar el “mito de la caverna” a la venezolana. En esta versión latina de la alegoría en comento, los venezolanos los identificamos como los prisioneros y la situación en la que se encuentra el pueblo venezolano, los prisioneros de la caverna, representa el estado en el que permanecen los seres humanos ajenos al conocimiento.
Llegados aquí, Platón, por boca de Sócrates, nos dice: “Imaginemos entre el fuego y los encadenados un camino elevado a lo largo del cual se ha construido un muro, por este camino pasan unos hombres que llevan todo tipo de figuras que los sobrepasan, unas con forma humana y otras con forma de animal; estos caminantes que transportan estatuas a veces hablan y a veces callan. Los cautivos, con las cabezas inmóviles, no han visto nada más que las sombras proyectadas por el fuego al fondo de la caverna -como una pantalla de cine en la cual transitan sombras chinas- y llegan a creer, faltos de una educación diferente, que aquello que ven no son sombras, sino objetos reales, la misma realidad. […] Si uno de estos cautivos fuese liberado y saliese al mundo exterior tendría graves dificultades en adaptarse a la luz deslumbradora del sol; de entrada, por no quedar cegado, buscaría las sombras; más adelante y de manera gradual se acostumbraría a mirar los objetos mismos y, finalmente, descubriría toda la belleza del cosmos. Asombrado, se daría cuenta de que puede contemplar con nitidez las cosas, apreciarlas con toda la riqueza polícroma y en el esplendor de sus figuras”.
No acaba aquí el mito: “Sócrates hace entrar de nuevo el prisionero al interior de la caverna para que dé la buena noticia a aquella gente prisionera de la oscuridad y esclavizada, haciéndoles partícipes del gran descubrimiento que acaba de hacer, a la vez que debe procurar convencerles de que viven en un engaño, en la más abrumadora falsedad. Infructuoso intento, aquellos pobres enajenados desde la infancia le toman por un loco y se ríen de él. Incluso, afirma Sócrates, que si alguien intentase desatarlos y hacerlos subir por la empinada ascensión hacia la entrada de la caverna, si pudiesen prenderlo con sus propias manos y matarlo, le matarían; así son los prisioneros: ignorantes, incultos y violentos”.
Este tipo de alegoría, en la que se pone de manifiesto cómo los humanos podemos engañarnos forzados por poderes fácticos, podemos aplicarla perfectamente a lo que viene viviendo Venezuela en los últimos nueve años con en ascenso al poder de Hugo Chávez Frías y todo su séquito. Han logrado concretar el “mito de la caverna” a la venezolana. En esta versión latina de la alegoría en comento, los venezolanos los identificamos como los prisioneros y la situación en la que se encuentra el pueblo venezolano, los prisioneros de la caverna, representa el estado en el que permanecen los seres humanos ajenos al conocimiento.
Las sombras de los hombres [Hugo Chávez] y de las cosas que se proyectan, son las apariencias, es decir, lo que captamos a través de los sentidos y pensamos que es real. Leamos a Juan Fernández “El interés demostrado del Gobierno, no es el bienestar del pueblo venezolano, por el contrario es asociarse con cuanto extremista encuentren, como en el caso de las FARC, y apalancado con la estructura mediática gubernamental hacerse notar como supuestos revolucionarios”. Vamos a algunos extractos de columnas escritas recientemente en tal sentido.
Según Liliana Fasciani: “La conducta –insisto siempre en esto– del director de ese proyecto y, por ende, de sus colaboradores, es el factor condicionante del comportamiento general, por la vía del aprendizaje consciente o de la imitación irracional [las sombras chinas reflejadas en la pared de la caverna]. De esta manera se empiezan a considerar normales situaciones harto irregulares, como que el presidente de la República se exprese con un lenguaje soez para injuriar a propios y extraños, que el Ministro de Interior y Justicia reconozca públicamente y hasta con orgullo sus estrechas relaciones con grupos terroristas, que se alteren con la misma facilidad las cifras oficiales de criminalidad y las relativas a la producción de alimentos, que los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia emitan decisiones contrarias al Derecho, por sólo mencionar algunos ejemplos”.
Para Marianella Salazar: “Hasta ahora, Chávez es sospechoso de financiar y colaborar con la guerrilla colombiana, ser cómplice en muchos crímenes: como el de la masacre de Apure, donde cinco militares y una ingeniera de Pdvsa murieron asesinados a manos de las FARC; hay indicios de que se puso de acuerdo con ellas para echarle la culpa a los paramilitares. […] Sus papelones internacionales, los insultos, las agresiones innecesarias, sus falsos arrepentimientos, su verborrea incontinente, su desprecio por todo lo que apunta cultura y educación”. Pero todo se vuelve paisaje inmediatamente ante el adormilamiento del pueblo venezolano.
Eddie Ramírez esboza unos interrogantes: “Ya cursa ante la Fiscalía General de la República una denuncia concreta sobre la responsabilidad del teniente coronel en los sucesos de abril del 2002, en los que diecinueve ciudadanos fueron asesinados y más de un centenar resultaron heridos. Ahora le corresponde al fiscal Jairzhino Orea T., determinar si procede la denuncia. Al respecto, lo instamos a que le envíe un cuestionario: ¿Por qué no anunció que Gastón Parra y demás directores de Pdvsa habían renunciado el día 10 de abril en la noche? ¿Por qué, a sabiendas que en los alrededores de Miraflores había adeptos al oficialismo a los que se instaba a defender la revolución, no ordenó que la marcha del 11 A fuese dispersada antes de llegar al centro de la ciudad? ¿Por qué permitió la presencia de civiles armados en la zona de seguridad de Miraflores? ¿Por qué calificó de héroes de la revolución a los sesenta y siete pistoleros que dispararon desde Puente Llaguno y sus alrededores? ¿Por qué ordenó la aplicación del Plan Ávila y que una columna de tanques del Batallón Ayala saliera de sus cuarteles a reprimir la marcha pacífica de la oposición? ¿Por qué se ha negado reiteradamente a constituir una comisión de la verdad? Estas son palabras mayores! Y no pasa nada.
La Señora Martha Colomina, como siempre clara y contundente en sus conceptos: “Chávez está cada día más irascible y su discurso más repetitivo, belicista y obsceno. La repugnante escatología referente al Rey de España, los sucesivos "carajos" y el esperpéntico espectáculo de payaso con ínfulas de humorista, son muestras de la degradación a la que ha sido sometida "la majestad de la Presidencia" [Y el pueblo venezolano]. Aquella expresión machista e impúdica dicha en cadena nacional [recordada con dolor por su ex esposa María Isabel] de "espérame, que al llegar te doy lo tuyo", ya se convertía en prueba de la obscenidad del emisor.
Chávez demostró su ignorancia histórica llamando "nazi" a la Cancillera alemana, al desconocer que la infancia de Ángela Merkel transcurrió en la Alemania comunista del Este. No cesa en su andanada de ofensas contra el presidente Uribe -"gobierno inmoral, sinvergüenza narcotraficante y paramilitar"- o contra el ministro colombiano de la Defensa -"cobarde" e "inmoral"-, dichas ante militares venezolanos”.
Y Doña Martha para terminar hace gala de fino sarcasmo: “Pobrecito Gobierno asediado por el terrorismo mediático que inventa hechos como que "el alza de los alimentos en Venezuela es el más alto de la región" o dice "mentiras" como que la inflación para los pobres fue del 43% -alimentos-. Perversos los ganaderos que denuncian el crecimiento de los secuestros y la baja de producción de carne y leche a causa de la persecución oficial. En 2007 fueron invadidas o intervenidas 120 fincas y este año el acoso alcanzó a 370 fincas. La corrupción del Caaez eternamente inconcluso es un infundio y el fracaso de las cooperativas, otro. El ministro no puede demostrar que existe la "nueva" fábrica de tubos anunciada por Chávez en Sidor, ni tampoco la siderúrgica que no se construyó en Ciudad Piar”.
Súmenle a todo esto los 20.000 despedidos de PDVSA, el maletín, la corrupción, escaseces, furia en las calles, otros mandatarios que han sido atropellados: El presidente Bush, Condoleezza Rice, José María Aznar, el presidente Vicente Fox, el presidente Rodríguez Zapatero, el rey Juan Carlos, el presidente Alan García, el Secretario General de la Interpol y un muy largo etc.
Lo dice Adolfo Taylhardat: “El único recurso de que dispone Hugo Chávez para defender su régimen es el insulto, la descalificación, la infamación. Esa es la defensa de quien no tiene argumentos para construir una argumentación sólida. Es, en definitiva, el arma de los ignorantes y mediocres”. Tulio Hernández va más allá: “Para el Presidente, el trasfondo no tiene mucha importancia. [La estrategia] no consiste en responder las críticas a través de una sólida argumentación, sino en un acto de descalificación moral del oponente, lo que emocionaliza el debate, lo convierte en espectáculo y hace que la razón de fondo por la que se inició, quede en un segundo lugar”. Se trata es de enturbiar cualquier debate racional.
Es valiente con el micrófono y sólo cuando está rodeado de sus incondicionales, que como focas aplauden y hacen equilibrios en su nariz con pelotas playeras, mientras la morsa del acuario lanza excremento a quienes no gustan del espectáculo. Lamentablemente Chávez se mantiene retador, confiando en su mejor aliada: la impunidad.
Aunque Doña Martha Colomina dice que sus bravatas son como las de quien atraviesa un cementerio silbando para disimular su miedo
Al mejor estilo de Pinky y Cerebro, Hugo Chávez de la mano con Fidel Castro se mantienen empecinados en “Tratar de conquistar el mundo” [adivinen quien es cerebro] y el camino trazado es acabar con la democracia, empezando con Colombia. Para Isa Dobles “Lo que impresiona no es que Chávez sea capaz de todo esto, y que Venezuela dé dinero y armas, ofrezca nuestro territorio a encuentros irregulares, que se insulte a Uribe de la manera procaz e irresponsable como lo hace todos los días.
No. Lo que impresiona es que nosotros, los venezolanos, sigamos esta secuencia como si fuera una novela por capítulos sin reaccionar. Nada parece conmovernos. Ni siquiera que mientras Chávez convoque a las fuerzas armadas a la guerra, amenace al país con misiles antiaéreos, submarinos y helicópteros rusos, regala millones a Evo Morales y al “chulísimo” Daniel Ortega, aquí, impelido por el mismo terror con que vivimos todos, un comisario dispare contra un niño de 11 años en la terraza de su apartamento, y la morgue, atestada de hedor y cadáveres, tenga dificultades para entregar los cuerpos a los familiares porque no hay luz. Es el desastre total. El caos. La calle llena de basura y el gobierno también.
Porque el mejor aliado de Chávez y esta pesadilla somos nosotros. Que no le ponemos un “parao”. Que somos permisivos. En cualquier país del mundo con una mínima parte de lo que este hombre ha hecho, habría tenido que salir del poder directo a una cárcel a dar explicaciones”.
¡Son impresionantes los logros del “Socialismo del siglo XXI”!
Volvamos al mito, según Wikipedia. Las cosas naturales, el mundo que está fuera de la caverna y que los prisioneros no ven, son el mundo de las ideas, en el cual, la máxima idea, la idea del bien, es el sol. Uno de los prisioneros logra liberarse de sus ataduras y consigue salir de la caverna conociendo así el mundo real. Este prisionero ya liberado es el que deberá guiar a los demás hacia el mundo real, es el símbolo del filósofo.
Hablemos de los caminos de la oposición. Carlos Blanco nos ilustra con un dato importante: “Debe recordarse que desde 1985 han salido de sus cargos dieciséis presidentes latinoamericanos y sólo uno por un golpe de Estado exitoso: Jean Bertrand Aristide, en 1991. Los demás han salido mediante artilugios legales. En esa estadística, el aporte venezolano ha sido la caída de Carlos Andrés Pérez, en el marco de la conjura de "los notables".
Andrés Cañizález, nos ofrece un buen análisis: “Quienes se oponen a Chávez han tenido algunas experiencias unitarias, junto con un claro signo de ausencia de liderazgos. De tal forma, hemos asistido a una preponderancia cambiante de organizaciones que se reivindican como sociedad civil, partidos políticos y medios de comunicación, junto con estrategias diversas: desde el "Chávez, vete ya" hasta la ruta electoral de los últimos dos años. En el período 2002-2005 tuvo una fuerza notable, especialmente en los espacios de opinión, la tesis de que había que retirarse de los espacios institucionales para no darle legitimidad al régimen. Eso terminó asfixiando al universo de quienes se oponen al proyecto bolivariano, pues se fueron por el desbarrancadero preciadas gobernaciones, puestos parlamentarios y, por tanto, la posibilidad de incidir en otras instancias como el propio CNE, el TSJ, etc. Que grave error, ¡papita pa’l loro!
Se creyó [y se sigue creyendo en amplios sectores] que la comunidad internacional se movilizaría de forma intensa para presionar por cambios dentro del país. Casos como el de Mugabe en Zimbabue, quien gobierna desde 1980, evidencia que esa comunidad internacional tiene muy pocas herramientas para poner fin a regímenes personalistas, cuando éstos usan los resortes institucionales para perpetuarse en el poder.
[En fin, la oposición] Se trata de partidos y agrupaciones que, manteniendo un nivel de crítica al sistema, han optado por recorrer el camino institucional, incluso para desnudar la naturaleza del régimen. Son aquellos que reclaman ante el Tribunal Supremo de Justicia, participan de las elecciones, etcétera. En este grupo prevalecen los medios sobre los fines. Y tenemos un sector nada despreciable de oposiciones inmediatistas, en estos grupos y, especialmente personalidades, prevalecen los fines sobre los medios, es decir cualquier opción es válida con tal de lograr la salida de Chávez.
Se me hace que están dejando pasar de largo la oportunidad dorada de unificar la oposición y es aprovechar las computadoras de Raúl Reyes. Acierta María Isabel Párraga cuando dice: [Adicional] a una alcaldía o una gobernación, o una encuesta o la otra, está el asumir esto como un asunto prioritario de TODOS y para TODOS. Esa sería una buena demostración de "voluntad unitaria" más allá de las lógicas, sanas y necesarias aspiraciones personales. ¿Qué tal un pronunciamiento conjunto de los principales líderes? ¿Qué tal una fotografía en grupo y una acción común más allá de una que otra declaración aislada, dada por no dejar y para que no digan que yo no dije?”.
¿Tendrá la oposición la capacidad de encarnar a ese filósofo y lograr que los prisioneros abandonen la caverna?, los computadores de Raúl Reyes y las elecciones del 23N son la oportunidad dorada, pero aún no se ve la luz.
Para terminar, hay que decir que Hugo Chávez ofende al pueblo venezolano, Hugo Chávez no es la vos del pueblo venezolano, pero tristemente hoy están condenados a decir lo que decían nuestros abuelos “Estábamos mejor, cuando estábamos peor”.
Excelente escrito, ¿nos anima a hacer verdaderos esfuerzos el próximo noviembre enlas elecciones ocales y regionales de nuestra amada Venezuela. Nosotros y sólo nosotros tenemos la obligacion de frenar a este remedo de revolucionario.
gracias por los aportes
Arsenio Hernández
Qué gran blog, pienso que ya es hora de darle un nuevo respiro a la democracia de nuestro país, con la próximas elecciones debemos volcarnos a votar a demostrarle al mundo que Colombia quiere terminar con la violencia por medio de la democracia, hace poco visité un portal donde hablan de todos los aspectos relacionados a estas elecciones, el link es; www.elecciones.com.co
@Anonimo
Suerte en las proximas elecciones en Venezuela.
Os jugais mucho!
Publicar un comentario en la entrada